网络商标侵权赔偿 索赔3000万!360与“360贷贷网”

分类:创业故事 热度:100 ℃

网络商标侵权赔偿 索赔3000万!360与“360贷贷网”没关系
“小米e贷”被判商标侵权 小米公司获赔15万元 网络商标侵权赔偿
网络商标侵权赔偿VIPABC被判侵权,ABC英语称其仍未停止侵权行为

索赔3000万!360与“360贷贷网”没关系

  央广网北京2月18日消息(记者洛佳莹)据经济之声《天下财经》报道,近日,360公司向“360贷贷网”提起驰名商标侵权诉讼,以“360贷贷网”侵害360相关注册商标专用权为由,要求赔偿总额3000万人民币。据了解,这是我国互联网金融行业有史以来索赔金额最高的一起商标侵权诉讼。

  360诉商标侵权:名称、LOGO上“傍名牌”

  2月初,360公司一纸诉状,将“360贷贷网”告上法院。据了解,“360贷贷网”由北京联合中投金融信息服务有限公司和云南贷贷互联网金融服务有限公司共同经营。360公司诉讼总监洪成宇说,无论是从公司名称还是公司LOGO上,“360贷贷网”都有侵权之嫌。

  洪成宇:它在网站上,以及它们公司的经营场所和其他的商业活动经营的过程中,都在显著的位置突出的使用一个LOGO叫“360贷贷网”。这个LOGO的主体部分,也就是它显著性最强的部分,就是绿色的数字“360”。我们认为,这种行为已经非常明显的显示出来“傍名牌”的故意。

  洪成宇说,360公司的商标经过长期的持续使用和广泛宣传,已经成为互联网安全的代名词,并获得相关公众的认可。“360贷贷网”属于商标侵权,一方面给360造成了经济损失,另一方面又搭上360品牌的“顺风车”,实现盈利。因此,360公司要求索赔3000万元。

  洪成宇:我们的索赔数额是3000万,据我所知,这应该是中国互联网金融行业有史以来索赔金额最高的商标侵权诉讼。我们主要考虑的是我们品牌价值;另外还有在他们网站自己的宣传语中几个亿的交易额。

  “360贷贷网”回应诉讼:不方便说!

  面对360公司的诉讼,“360贷贷网”做何回应呢?记者拨通了“360贷贷网”的官方客服电话,但这个电话已经因为欠费原因无法接通。记者又从网站上找到了另外一个官方业务合作电话。对方明确表示“360贷贷网”确实与360公司没有任何关系,但对于起诉一事,对方表示不想多谈,并直接挂断了电话。

  “360贷贷网”相关人员:这个事情我不方便回答。

  目前,这一案件已经由北京知识产权法院受理立案。

  互联网金融痼疾:不是轻视知识产权这么简单

  关于“360贷贷网”是否侵权360公司还有待法院判决,我们暂且不论。但这一纸诉状背后,互联网金融自身发展的痼疾有待深思。

  其实,这次的商标侵权诉讼并非个例。去年11月,就有媒体曾经爆出“合拍在线”因涉嫌侵犯“合拍”的商标权被起诉;“小米e贷”也因为使用“小米”商标被小米科技有限责任公司告到法院。有分析认为,这种现象折射出互联网金融行业存在着知识产权意识薄弱的现象。不过,知名互联网法律专家赵占领却认为,恰恰相反,很多创业者希望通过这样的方式推广自己的品牌。

  赵占领:互联网的这些创业的领域中,其实很多创业者并不是对知识产权一无所知。实际上更多的情况下,他们对知识产权有所了解,并特意去通过这种方式推广自己的产品和品牌。同时,这些公司也衡量到侵权的成本,因为我国在知识产权侵权方面的处罚力度还不够。

  短期来看,互联网金融“傍名牌”的现象的确可以收获关注度。不过,从长远的角度上讲,互联网金融要想获得真正发展,还是需要建立良好口碑,打造自身品牌。

“小米e贷”被判商标侵权 小米公司获赔15万元

据北京海淀法院消息,因认为网站“小米e贷”未经许可使用其注册商标进行宣传,小米公司将网站经营者华忠公司诉至法院。经审理,认定“小米e贷”的标识与小米公司的注册商标构成近似,华忠公司构成侵权,遂判决其停止侵权,发表声明消除影响并赔偿小米公司经济损失15万元。

“小米e贷”被判商标侵权 小米公司获赔15万元

案件详情如下:

“小米e贷”被判商标侵权 小米公司获赔15万元

值得一提的是,今年三月份,因在电动车上使用了“mi”标识及“雷军电动”字样,潍坊一家专门生产电动车的企业也被小米公司告到了海淀法院,最终法院认定被告使用标识及“雷军”二字侵犯了小米公司的商标权并构成不正当竞争,判令停止侵权并赔偿40万元。

电商资讯第一入口

VIPABC被判侵权,ABC英语称其仍未停止侵权行为

  (速途网1月9日消息报道/彭盼盼)今日,ABC教育集团在北京海淀区召开媒体沟通会,就VIPABC商标侵权事宜表达态度。会上,ABC教育集团表示,在北京市高级人民法院针对‘ABC’商标侵权民事纠纷案作出终审生效判决的情况下,VIPABC支付了100万经济赔偿,但并未停止商标侵权行为,仍在使用被认定构成侵权的‘VIPABC’标识。ABC教育集团已经于2016年11月16日向北京市第三中级人民法院申请强制执行并于当日被受理,目前正在法院的进一步协调处理中。


VIPABC被判侵权,ABC英语称其仍未停止侵权行为

  ABC教育集团(下简称为ABC英语)成立于1995年,以英语培训和基础教育为核心,经营内容涵盖教育培训、教育研发、图书杂志、音像出版,出国留学服务、教育、在线教育、教育软件研发等。总部设在北京,北京直营校区有15家。此外,在上海、广州、哈尔滨、长沙、宁波等城市开设有30余家综合教学部。

  上海麦奇公司成立于2008年5月22日,经营范围为教育培训(英语培训),今年11月17日更名为上海麦奇科技教育培训有限公司。北京麦奇公司系上海麦奇公司的股东之一,成立于2008年8月19日,经营范围包括教育信息咨询、从事互联网文化活动等。

  关于“ABC”商标之争,ABC学校向到场的媒体讲述了事件的来龙去脉。


  2006年,时任ABC外语培训学校校长的刘成就提出“ABC”商标的注册申请,并在2008年5月被核准注册,核定使用在学校(教育)、培训、教学等服务上。

  2012年,麦奇教育集团开始以VIPABC为品牌标识开始进行大量的推广宣传,并于同年对“ABC”商标提出撤销申请,认为ABC商标在教育培训行业已淡化为通用名称,希望借此获得“ABC”商标使用权,但先后被国家工商行政管理总局商标评审委员会、北京知识产权法院所驳回。期间,ABC英语通过中北知识产权的律师给上海麦奇集团发了律师函,请他们停止使用这个商标。

  2014年,ABC英语以商标侵权为由将麦奇教育集团告上法庭。北京市第三中级人民法院经审理认为,上海麦奇公司与北京麦奇公司在与“ABC”商标核定的业务范围内,在广告宣传、经营场所等处使用与涉案商标相近似的“VIPABC”等涉案被诉侵权标识,并将“ABC”作为搜索关键词进行推广,且上海麦奇公司与北京麦奇公司注册并使用“vipabc.com”与“vipabc.cn”等涉案域名开展与在线英语培训服务相关等商务活动,均构成商标侵权。

  据此,北京市第三中级人民法院一审判决上海麦奇公司与北京麦奇公司停止涉案商标侵权行为,并赔偿ABC学校经济损失及合理支出共计100万元。一审败诉后,麦奇教育集团向北京市高级人民法院提起上诉,北京市高级人民法院于去年10月25日做出终审判决,维持原判。

  终审判决认为,ABC学校的商标经过其10余年的使用与宣传获得一定知名度的情况下,相关公众在看到“VIPABC”时,可能会误认为其与“ABC”来源于同一服务提供者,是同一服务提供者提供的不同层级的服务,进而对服务提供者产生混淆或误认,因此构成商标侵权。

  这是国内首起在教育领域引发的商标侵权纠纷,北京高院终审判令VIPABC停止侵权行为,意味着没有ABC教育集团的授权,麦奇教育擅使用用“VIPABC”的行为构成侵权。


  速途网发稿时在VIPABC官网截图

ABC教育集团CEO叶秀明在会上表示,ABC教育集团经营了21年,是国内唯一一个合法的ABC英语培训品牌的拥有者。上海麦奇公司和北京麦奇公司在2012年开始就使用VIPABC商标,侵犯了ABC商标权益。判决书中明确规定,严令其从当日开始立即停止一切侵权行为。但是截止到76天后的今天,他们仍然拒不执行。官网、天猫、微信公众号、金山词霸、有道词典的投放上依然在使用侵权商标,继续着侵权行为,让我们非常遗憾和痛心疾首。

  ABC英语董事长刘桂芳透露,ABC英语已经在2016年11月16日向北京市第三中级人民法院申请强制执行并于当日被受理,目前正在法院的进一步协调处理中。


上一篇:网络漫画的侵权 未经授权刊登《火影忍者》 成都
下一篇:危机公关演讲 隆塬老总的危机公关
相关内容
各种观点
推荐内容
精彩图文