如何解决网络侵权 超五成网友遭遇过购房侵权,

分类:创业故事 热度:100 ℃

如何解决网络侵权 超五成网友遭遇过购房侵权,多个互联网购房平台正在探索解决方案
百度回应称关闭文库不能解决所有侵权问题如何解决网络侵权
如何解决网络侵权澳大利亚新版权法不是非法下载的解决法案

超五成网友遭遇过购房侵权,多个互联网购房平台正在探索解决方案

相关搜索:杨洋逛夜市被偶遇法院下令扑杀驯鹿救游客被大象踩死哈里王子订婚照女孩喊外婆妈妈

每年3·15前后,各种投诉、维权问题以井喷之势袭来,各个行业、各类产品的“黑料”曝光层出不穷。

然而,每年的315都会让人有熟悉的感觉,一系列“套路”很多人闭着眼睛都能说出来。3·15晚会前各媒体平台做“出镜”预测→企业公关严密准备迎接“大考”→晚会曝光问题品牌→沸沸扬扬的进行管理整治→企业公关出马填坑→并没有明显的改善然后“不了了之”。

超五成网友遭遇过购房侵权,多个互联网购房平台正在探索解决方案

就拿今年上榜的“瘦肉精”来说,十几年前就在曝光,这一系列相关问题出现后就一直存在着,这让人不禁发问:每年都在被曝光?怎么还不消停?管控力度大不大?持不持久?

其他行业如此,房地产行业亦是如此,据新浪乐居联合中国消费者报发起的2017年“315楼市侵权大调查”显示,参与调查的购房者有一半以上都遭遇过购房侵权问题。

而这些购房侵权问题是每年都在重复,却从未被完善解决。

北京的购房者小王第四次来成都,本来预计购入一套位于温江某楼盘的套二,诚意金交了、号也排了,到了现场小王无奈的笑了:“说好的价格,交了诚意金排了号,等到开售的那一天,你会发现可能只有两百套的项目足足排了一千多个号,然后摇一摇号,你瞬间就没有了购买资格,这丫跟这儿玩谁呢?”

“我们家小孩都要上学了,结果当初承诺配套的学校也没有盖起来,只能上私立学校了,真是遭开发商坑了个惨。”配套学校,是何先生当初看中这套房子的重要因素之一。结果住了几年,学校硬是没能建起来,现在他陷入了两难境地,读私立太贵、换房子却又不现实。“现在再去找开发商解决问题,简直是天方夜谭。”

来自郫都区的李女士向我们反映,网络上和中介门店的虚假房源泛滥,让她的寻房之路变得异常艰辛。“我按照网上房源留下的电话,先后咨询了近十个房源,没想到竟然没有一个是真的。”李女士想在内金沙片区买套二手房,为此她在网上查找了不少的二手房源信息。让李女士恼火的是,她打了近十通电话,答复要么是那套房子已经卖掉了,帮你再推荐一套;要么说房子还在,但是房东已经涨价了。一家中介约她实地看房,结果去了以后看到的却是另一套房子。后续发生的事儿更让李女士生气“最近平均每天能接到十个以上的中介销售电话,天天打电话来向你推介房源,被骚扰得真是够了。”网上房源不靠谱,李女士直奔中介门店。不过,李女士发现,虽然门店外贴着不少挺优惠的房源信息,但一深入了解,发现又是虚假房源。

房地产行业由于交易流程复杂,行业特殊,存在诸多问题,信息不透明、行业标准难规范等等都是侵权的直接诱因,侵权事件反复出现却一直未能被解决,再加上市场价格不稳定,购房者心理恐慌,形成了一个恶性循环链,整个市场环境越变越糟。

市场环境需要政府管控调节,也需要其他市场主体一同努力净化。在互联网快速发展的形势下,一些新的互联网服务平台正在通过自身的努力尝试寻找解决方案,像北京的侃家网、成都的想住APP等,都将互联网技术服务与自身专业的房产服务能力相结合,为购房者提供高效、专业的一对一服务。

希望这类平台的发展,能够通过自身的专业能力减少房地产市场的侵权行为,也希望其他的市场主体能够共同为净化行业环境贡献力量。

(来源:网络,如对本网转载内容、版权有异议,请联系我们:hiapknews@baidu.com)

百度回应称关闭文库不能解决所有侵权问题

  【提要】百度旗下百度文库被指成为中国原创文学最大的盗版基地,百度回应:“百度文库要是关了,中国网络文学的盗版问题就解决了?”中国文著协常务副总干事张洪波认为,只要权利人提出,百度文库经过审核之后需立即删除,不应有任何搪塞的行为。

百度回应称关闭文库不能解决所有侵权问题

  中广网北京11月25日消息(记者舒晶晶)据中国之声《新闻晚高峰》报道,24日,晚高峰报道了百度作为全球最大的中文搜索引擎,旗下的百度文库却被指成为中国原创文学最大的盗版基地。除了和盛大的版权纠纷之外,百度文库还牵扯到了用户上传文档侵权事件。今天上午,百度召开了文库上线一周年新闻发布会。面对媒体的质疑,百度的雷人回答却让人惊掉下巴。

  “百度文库要是关了,中国网络文学的盗版问题就解决了?”“那我明天我说,所有的文档都是我的版权,请百度文库自动删除所有的文档,你怎么处理?”这是百度公司高管在回应百度文库涉嫌侵权时候的雷人回答。近日,百度文库再次因为版权纠纷问题被推上风口浪尖,网友指责百度文库是中国互联网最大的嫖客。今天的发布会本是百度为了庆祝文库上线一周年,但媒体更多的把关注重点放到了"版权"二字上。

  有媒体质问,百度的投诉处理过程太过繁琐,版权人如果提出百度文库侵权,不知道有生之年能否看到百度依法删除侵权文档?对此,百度产品总监李健认为,版权人要求删除文库就删除,这种机制是不被百度认可的:“我明天我说所有的文档都是我的版权,请百度文库自动删除所有的文档,你们怎么处理?”

  而中国文著协常务副总干事张洪波在接受中国之声记者专访时认为,这是百度在搪塞:“百度不能因为网民上传的版权作品数量众多,也不能因为权利人或者权利人组织提出很多要求他删除的通知,他不去理睬。不论多少,只要权利人提出了他必需经过审核之后,立即进行删除,而不能有任何搪塞的这种行为。”

  无论是盛大的纠纷,还是媒体以及网民的质疑,都集中在文学作品的盗版侵权范围。然而百度方面认为,文学作品在百度文库中只占据8%,是极少数。有媒体建议百度干脆关了文库当中文学的部分。百度市场与公关部高级总监朱光却把问题抛给了媒体,认为大家不应该揪住这8%的内容不放。朱光说:“百度文库要是关了,中国网络文学的盗版问题就解决了?我恰恰觉得今天文库的诞生给网络文学盗版问题提供了一个解决的机会和可能,我们如果能在文库上达成好的合作模式,对于中国网络文学一定是最积极的一个正向的推动作用。”

  在百度看来,受到别人的一点点指责就去损失用户,这样的代价百度不愿意付出。言下之意,对这8%会造成的问题百度选择无视。这样的回答让在场的媒体都感到意外,朱光的理直气壮在张洪波看来,是缺乏法律常识的表现。张洪波认为:“比方说就像菜刀,菜刀没有问题,但是你不能拿菜刀去伤人。这种技术也没有问题,但是你必须得建立一个法律的相关制度,必需得遵守相关的法律。这时你不要去指责别人,你连自己都整不清楚,还拯救这个社会吗?”

  中国文著协此前曾经发表公告,支持盛大文学起诉百度。张洪波表示,如果百度不采取必要的措施妥善解决盗版侵权的问题,文著协会联合各大机构,拿起法律的武器维护自己的权益。

澳大利亚新版权法不是非法下载的解决法案

  本周初,NewsLimit公司总裁KimWilliams在黄金海岸举办的澳大利亚国际电影公约上发表讲话,呼吁新的版权法要更好的保护数字产权。  KimWilliams称,早在二月初,他的同事兼朋友BruceArnold就想到了类似观点,指出“在互联网和跨国商业模式时代,很多现有法律都已捉襟见肘,它们的适用性和最终目的都遭到质疑”。  Williams抱怨澳大利亚国家宽带网络(NBN)使非法文件共享和下载问题变得更加糟糕,呼吁应该将国家宽带网络纳入未来法典中,要求其有义务采取合理措施阻止盗版。此外,他还要求互联网服务提供商采取更加有力的行动打击非法网络活动。  但该怎么做呢,这些新法律真的就是解决方案吗?作为内容传输渠道焦点的互联网服务提供商,在互联网信任和安全问题上确实发挥着重要作用。  在这种情况下,我们需要了解互联网服务提供商是否要承担协助责任或者替代责任。可能是基于互联网服务提供商知道或有理由知道版权侵权行为,并引诱、促进或者在实质上协助了侵权行为的展开。就如互联网服务提供商可以做更多事情阻止流氓软件一样,他们也可以促进或协助减少版权侵权行为。在这一点上,最近的法律判例很有启发性。  经过三年的法律争论之后,Roadshow诉iiNet案在高等法院结案,法院一直认为iiNet从未支持或鼓励过用户进行未经授权的共享或文件下载活动。高等法院认为互联网服务提供商不必承担授权电影侵权的主要责任,因为它只不过是为作为主要侵权者的用户提供了在线获取的便利。  许多内容权利所有人都为处理在线版权侵权战略进行过游说,这些战略包括实施渐进性应对机制,旨在迫使互联网服务提供商向用户转交侵权通知书并对版权持有人指控的从事版权侵权(比如通过P2P文件共享)的用户实施惩罚。  版权持有人有能力将版权侵权通知书发送给相关的互联网服务提供商,并由互联网服务提供商转送给订阅者是一个好主意。  但在iiNet案件中,高等法院判定“iiNet认为不需要按照澳大利亚反盗版联盟通知中有关主要侵权行为的不完全指控采取措施、同时出于对有可能构成间接侵权风险的考虑其也无需对此进行进一步调查的观点是不合理的”。  在互联网服务提供商之后的另外一个较大的参与者是搜索引擎商。搜索引擎将内容搜集到其网站上,并对文本、图像和声音进行复制。版权法针对搜索引擎提出了许多具有挑战性的法律质疑,因为他们没有自己的内容,但会组织、编排、和展示大量被粘贴的内容。搜索引擎的其他版权问题包括缓存版权材料、合理使用到何种程度、授权责任和安全港条款的影响。  但其他产业会怎样呢?最近的Finkelstein报告讨论了在线内容的付费问题,发现高度差异化的在线内容通常会设置稀缺性溢价。  “对于这样的内容,付费获取是可行的,只要制片商能够保持对相关产权的控制。但鉴于目前盗版和互联网上未经授权内容使用的泛滥,这可能不是一件容易的事。  在线媒体公司与搜索引擎类似,都通过销售广告来创收。  那么政府是怎么想的呢?澳大利亚政府中期融合审查报告的第8条原则指出”澳大利亚应该获取尽可能广泛的跨平台、服务、设备内容。“这里没有提到版权保护或者互联网服务提供商和搜素引擎的作用。  澳大利亚国家宽带网络将会改变我们生活的方式以及互联网环境中的行为--但我们很难指责它侵犯版权,澳大利亚国家宽带网络公司是一个重要的利益相关者,但它并不能控制答案。  显然,这是一个问题。Williams提出了一些有根据的担忧。我们需要业界与政府一起合作帮助内容持有人使他们能够实施版权并对那些从事在线版权侵权活动的行为人进行改造。  颁布新法律并不能解决问题。相反,我们需要研究教育、技术机制、授权解决方案、互联网服务提供商的责任以及搜索引擎,在所有者拥有、创造内容的权利和用户(及中介机构)获取及重新使用这些内容的能力之间找到切实可行的平衡点。(编译自pcauthority.com.au)
12-08-28关闭窗口

上一篇:拒贷负面信息 买房贷款这5大“硬伤”让你连“
下一篇:网络侵权维权 网络时代侵权现象数不胜数 维权路
相关内容
各种观点
推荐内容
精彩图文